話說操作員對一架由 AI 驅動的無人機發出毀敵方防空系統的指令，完成任務之後，AI 可獲分數獎勵，但開火前必須先得到操作員的批准。

正當 AI 鎖定了攻擊目標，操作員竟突然宣布取消行動，而 AI 有感行動受阻，便決定先把操作員殺死，再摧毀敵方的防空系統。控制台隨即向 AI 發出警告，萬一把操作員殺死，就會把分數降低；最後，AI 想到把與操作員聯繫的通訊設施摧毀，以防再有人阻撓其完成任務。幸好，這次只是模擬測試，最終都沒有造成任何人命傷亡。

不過件事還有下文。當這位美國空軍上校 Tucker Hamilton 爆響口無耐，另一位美國空軍發言人 Ann Stefanek 竟然話，從來無做過任何有關 AI 的模擬測試！而事件的主角 Tucker Hamilton，其後亦改口推說只是一個假設性的情況，唔是真的！

明明當日講到咬牙切齒，點解突然會180度轉軚？正所謂：「今日的我打倒昨日的我」，今時今日的香港人，早就習慣了。其實 AI 用於軍事都係意料中事，而且 AI 的智能確實以驚人的速度成長中；於是很多人會擔心，一旦AI 的智力超越人類，我們便有被殲滅的危機。個人認為，AI智力愈高，人類反而愈安全，因為只有與人類同等智力又或者比人類愚蠢，才會發動戰爭，只要有點智慧，都不會希望消滅某個種族或文化。

那麼，AI 的發展會否被叫停？相信好難，不過為了保障人類安全，應該會制定一些國際規條，正如電影《I, Robot》中，對智能機械人預先輸入的三大法則：
1. 機械人不得傷害人類，而人類受到傷害時亦不得袖手旁觀；
2. 除非違背第一法則，否則機械人必須服從人類的指令；
3. 在不違背第一及第二法則的情況下，機械人必須保護自己。
表面上，守則好似能夠保障人類安全，但其實隱藏了一大漏洞，這亦是作家 Isaac Asimov 為故事發展所埋下的伏筆。(待續)